Mauser 03

Repetierbüchse mit Wechselläufen

Harald Giesen streckte mit seiner kurzen Mauser 03 mit 50 cm Lauf streckte um 11 Uhr
mit der 9,3x62 KJG Munition diesen 45 kg Überläufer auf der Pirsch in den Vogesen

Laufgewinde

Geschätzter Herr Möller,

wieder einmal bräuchte ich Ihren Rat!

Ich spiele mit dem Gedanken mir eine Mauser M03 im Kaliber 5,6 x 50 mit einem 8x68S Wechsellauf anzuschaffen. Da ich als Jungjäger noch eine sehr schmale Geldbörse habe, halte ich das für eine gute und billige Möglichkeit.

Roman Hofer, Österreich, Mittwoch, den 25. Februar 2004

Herr Hofer,

dazu schrieb Wild &; Hund http:/www.wildundhund.de/artikelbeitrag/artikelbeitrag_24839.html - hier

,,Falls mit dem Laufwechsel die Kalibergruppe (z. B. Standard gegen Magnum) gewechselt werden soll, kann der Verriegelungskopf ohne Werkzeug vom Verschlußzylinder gelöst werden – damit wird die Waffe sehr vielseitig, schließlich können aus ihr die meisten Kaliber zwischen .222" Remington und .375" H &; H verschossen werden."

Mauser schreibt in Mauser03.pdf, der Benutzer könne die Verriegelungsköpfen, ohne Werkzeuge und ,,im Handumdrehen“, austauschen, um zwischen drei Stoßböden zu wechseln.

Drei Mauser 03 Verschlußköpfe in unterschiedlichen Größen

Mauser 03 Verschlüsse

Der zu wechselnde Lauf werde mit zwei unverlierbaren Befestigungsmuttern im Vorderschaft befestigt. Zur jeweiligen Patronenklasse gehört das entsprechende Magazin.

Die Läufe sind mit 60 cm für kleine und mittlere sowie 65 cm für Magnum, wie die 8x68S gut gewählt.

Der 6-Warzenverschluß ist mit hinreichenden Entlastungsbohrungen versehen, so daß auch bei Durchbläsern keine Sicherheitsbedenken vorgebracht werden können.

Die gute 5,6x50 Magnum wir derzeit nicht angeboten. Da die Läufe meines Wissens aus hochfesten Stahl gehämmert, vergütet und plasmanitriert sind, scheidet die Möglichkeit, das Lager aufzureiben, der Festigkeit wegen eher aus. Insofern wäre für weite Schüsse auf kleines Wild die 6,5x65, auch wegen der vergleichsweise geringeren Windempfindlichkeit eine gute Möglichkeit auszuweichen.

Mit festen Lutz Möller Geschossen, die ohne aufzupilzen sehr schnell und wirksam vier mal so tief wie weiche und daher doppelte aufpilzende Bleigeschosse auch großes Wild bis 1 m tief durchdringen, langt die schlanke, lange 6,5^er dann auch für den waidgerechten Schuß auf alles hiesige Wild.

Mit herkömmlichen Bleigeschossen, die wie das 6,5 mm 7 g Laupa Scenar oberflächennah 5,5g als Bleistaub, siehe Bleierne Sippe, verspritzen, sprich 78% Masse verlieren, die dann der Flächenlast für die Tiefenwirkung fehlt, und demgemäß nur noch 7 - 8 cm tief eindringen, erfordert größeres Wild schon eher die 8x68S.

Ich rate daher zunächst zu der Mauser 03 in 6,5x65 ggff. mit CDP für kleineres und Lutz Möller Geschossen für alles Wild. Auf 8x68S können Sie immer noch aufrüsten, wenn der Bedarf besteht. Afrika lockt.

Lutz Möller, 25. Februar 2004

8x68S Rückstoßbremse für Mauser 03

Sehr geehrter Herr Möller!

Wie mit Herrn Dipl. Ing. Nemec besprochen übermittle ich Ihnen die Maße für den Mauser M03 Lauf Kal. 8x68S.
Der Lauf durchmißt an der Mündung 16,78 mm
Der Lauf durchmißt 3 cm vor der Mündung 16,84 mm.
Da man den Lauf in diesen Bereich abpolieren muß, wird sich der Durchmesser ein wenig verkleinern.
Das Kornende ist von der Mündung 2,80 mm entfernt.
Die Mündung ist ~0,7 mm hinterdreht.
Das Korn ist 9,36 mm breit

Meine Telefonnummer ist:. 0043-2822-52388
Adresse.: Fa. Enengl Ges. m. b. H., Landstraße 32, A-3910 Zwettl.

Ich bitte Sie mich anzurufen, ob Ihnen die Angaben genügen, damit Sie die Rückstoßbremse anfertigen können.

Hochachtungsvoll, Klaus Enengl

Der hinterdrehte Lauf wird 1 mm plan abgedreht. Er wird passend zur Rückstoßbremse auf knapp 16 mm zylindrisch gedreht, so daß 1 - 2 /100 mm Klebespalt bleiben. UHU Plus endfest 300 o. ä. Kleber bieten mehrfache Sicherheit. Der hintere Durchmesser beträgt wie der Lauf dort 16,84 mm.

Guten Tag Herr Möller,

Ich bin im begriff eine Mauser 03 zu erwerben. Vorher war ich Fan vom Blaser R93 aber als ich von dem Verschlußproblem erfuhr stieg ich auf die Mauser um. Meine Frage an Sie folgt. Firma Blaser entwickelte den Mauser-03-erschluß. Ist dieser Verschluß sicher oder ist es auch schon zu einem Unfall gekommen.

LM: Soweit ich den Mauser-03-Verschluß beurteilen kann, ist der sicher. Unfälle mit waffenseitigem Versagen wie beider R93 sind mir nicht bekannt.

Dann hätte ich noch eine Frage zu der Rückstoßbremse. Es gibt ja die Laufschlitze sogenannte Magnaport und diese sollen den Rückstoß um 25% lindern.

LM: Von Magnaport halte ich gar nichts, denn deren Bremsirkung ist vernachlässigbar.

Wieviel mildert die Rückstoßbremse 25 mm den Rückstoß?

LM: Den einer 8x68S mit Lutz Möller KJG! siehe

8x68S-Bremse

Sehr geehrte Herren!

Samstags war ich einschießen. Die hdp-Rückstoßbremse wirkt wirklich toll. Rückstoß ist sehr gering, jedenfalls bei weitem geringer als bei 30-06" im gleichen Gewehr.

Mit freundlichen Grüßen, Heinz Nemec, Montag, 18. Oktober 2004 14:55

Rückstoßbremse da → geklebt → geschossen → wunderbar! Danke!

Hallo Herr Möller,

ich war letzten Sonntag mit meiner 8x68 und ihrer HdP-Bremse am Schießstand Wien-Neustadt. Ergebnis - so gut habe ich mit der 8x68 noch nie geschossen! Die ersten Schüsse waren noch gekennzeichnet von der Erwartung des heftigen Rückstosses, der jedoch fast gänzlich ausblieb! Gigantisch! Der Knall ist nicht lauter als bisher. Diese Rückstoßbremse kann man nur empfehlen, vor allem jenen die Mucken, sei solch ein Stück wärmstens ans Herz gelegt die Investitionskosten sind ihr Geld wert. Jetzt folgen noch ein paar Übungseinheiten am Schießstand um die Treffergenauigkeit zu perfektionieren und um wieder volles Vertrauen in die eigene Schießkunst zu haben! Jetzt macht schießen wieder Spaß!

Vielen Dank!
Hagen Sulimma, Montag, 13. Dezember 2004 18:29
p.s. Mein BüMa: Ludwig Kruschitz jun. +43 1 713 75 30, Rennweg 83, A - 1030 Wien, Österreich

Könnte ich nicht direkt am Laufende die Bohrung anbringen, um die Waffe nicht unnötig zu verlängern?

LM: Nein. das würde nichts nützen.

Wie sieht es dann beim Schußverhalten aus.

LM: Ein Waffe mit Bremse schießt anders als ohne. Daher muß die Waffe nach dem Umbau neu eingeschossen werden.

Besten dank im voraus
Leonardo Zimmermann, Schweiz, Donnerstag, 23. Dezember 2004 19:42

Hallo Herr Möller,

wenn mein Arbeitgeber wüßte wo ich mich stundenlang im Internet tummel, würde er Sie verklagen. Aber das nehme ich in Kauf. Zu meiner Frage: Ich möchte mir eine Mauser 03 zulegen. Kaliber 7x64 oder 8x57IS. Im Geschäft hatte ich die Mauser mit einem kurzen Lauf (56 cm) in der Hand. Das hat mir gut gefallen, aber ich wurde vor einem möglichen Mündungsfeuer gewarnt. Ist das bei diesen beiden Geschossen tatsächlich so groß? Ihren Äußerungen zufolge, liege ich mit diesen Kalibern bei Reh und auch Sauen richtig - oder?

Beste Grüße, Malte von Brauchitsch , Mittwoch, 3. August 2005 12:22

Tag Herr Von Brauchitsch,

lesen Sie bitte Jagdpatronewahl und Stutzenlauf. Ja. Mit den Patronen liegen Sie auf Reh und Sau richtig. Die Warnung im Geschäft vor Mündungsfeuer trift bei 56 cm Lauf insbesondere auf die 7x64 zu, die eher mit langen Läufen geschossen werden soll, sonst flammt die! Die 8x57IS verdaut auch kürzere Läufe, insbesondere mit Lutz Möller KJG und schnellen Pulvern. Wenn Sie nachts auf Sauen ganz im Dunklen schießen wollen, also gänzlich ohne Mündungsfeuer, bauen wir Ihnen gern einen Feuerschlucker an. Damit können Sie nachts ungeblendet sehen, was Sie mit Ihrem Schuß angerichtet haben. Das wäre doch was! Oder?

Waidmannsheil, Lutz Möller, 3. August 2003,

CIP-Schwierigkeiten

Sehr geehrter Herr Möller

Ich sende Ihnen hier die Geschichte meiner Mauser 03, weil mir gut vorstellen kann, daß sie für Sie von Interesse ist. Ich besitze eine ~ 1 ½ Jahre alten Mauser 03 im Kaliber .308" Win. Festzustellen ist, die Waffe schießt sehr präzise.

Von Anfang an hatte ich aber mit wiedergeladenen Patronen gelegentlich Hülsenreißer, der ganze Boden riß ab und der Rest mußte umständlich herausgeprokelt werden. Ich ärgerte mich zwar, gab die Schuld allerdings dem, vielleicht zu oft kalibrierten, Hülsenmaterial. (Ich hatte noch gebrauchte Hülsen aus einer anderen .308" Win.). Weil ich das Risiko eines Hülsenreißers bei der Jagdausübung nicht eingehen wollte, besorgte ich mir mal 100 fabrikfrische Lapuahülsen. Umso erstaunter war ich, als die Hülse nach dem Schuß zwar nicht abriß, aber das Zündhütchen ein Stück weit aus der Hülse ausgetreten war. Nun glaubte ich an zu großen Verschlußabstand, obwohl, das eigentlich bei einer Neuwaffe unwahrscheinlich sein sollte. Ein Besuch bei meinem Büchsenmacher bestätigte schließlich den Verdacht: VA zu groß.

Ich habe die Waffe daraufhin zu Mauser (Blaser) eingeschickt, mit der Bitte um Prüfung. Ein Telefonat mit der Betriebsleitung ergab zuerst folgendes Bild: „Der Lauf wurde vermessen und für maßhaltig befunden. Der Verschluß wurde vermessen und auch für maßhaltig befunden.“ Demzufolge, alles im grünen Bereich. (Was will ich eigentlich?) Auf meine Frage, ob man beides gemeinsam mit einer Lehre geprüft habe, sagte man mir: „Das müssen wir noch machen, morgen, wir melden uns dann.“ Am nächsten Tag hieß es dann: „Wir haben die Waffe geprüft. Der Verschlußabstand ist in Ordnung. Wir haben einen neuen Verschluß eingebaut, denn der alte hatte etwas Verschleiß. Wir schicken Ihnen den Lauf und den neuen Verschluß fertig zurück.“ Der Lauf kam, Lehre rein - genau wie vorher. OK; dann stimmt vielleicht die Lehre nicht, dachte ich. Meine letzte Möglichkeit Gewißheit zu erlangen war ein Beschußamt zu befragen. Das Gelsenkirchen nächstgelegene ist das BA Köln.

Ich fuhr also selbst zum BA Köln hin und bat den Mitarbeiter, den Verschlußabstand meiner Mauser 03 zu messen. Ab jetzt wird es richtig interessant. Die Begeisterung des guten Mannes hielt sich sichtlich in Grenzen, nun ja, ich hatte schließlich keinen Termin vereinbart. Dennoch ging er mit der Waffe, um nach ~ fünf Minuten zurückzukehren und zu erklären, der Verschlußabstand sei 0,1 mm zu groß. Auf mein Bestreben mir das schriftlich zu geben, wand er sich und sprach: „Ungern, da muß ich erst meinen Chef fragen“.

Ich bat dann einen ebenfalls anwesenden Büchsenmacher, mir seine Adresse für eine mögliche Zeugenaussage zu geben, schließlich bekam ich daraufhin die Zusicherung in ~ 8-14 Tagen einen Prüfungsbericht schriftlich zu erhalten.

Eine gute Stunde später, ich, zwischenzeitlich wieder zu Hause, habe dann sofort wieder beim BA Köln angerufen und mir den Chef geben lassen. Der kannte den Vorgang schon und reichte mich sofort an den besagten Mitarbeiter weiter. Dieser, nun deutlich zuvorkommender, riet mir , mich mit dem Beschußamt in Ulm in Verbindung zu setzen, er habe bereits mit Ulm gesprochen, die seien nun dafür zuständig und würden mir mehr sagen können, er nicht! Das Beschußamt Ulm war bereits durch die Kölner Kollegen informiert, und bat mich dringend, ihnen, und keinesfalls Mauser, die Waffe zukommen zu lassen, schließlich wollte man wissen, welcher Fehler ihnen bei der Beschußprüfung unterlaufen sei. Wenn sich ein zu großer VA bestätige, würden sie sich bei Mauser um Ersatzlieferung kümmern usw. Ich schickte ihnen daraufhin freundlicherweise Lauf und Verschlußkopf.

Drei Tage später bestätigt das BA Ulm mir telefonisch, der VA sei 0,1 mm zu groß, und man führe nun in den nächsten Tagen zu Mauser, um das abzuklären.

Aussage Herr Kuhn ( BA Ulm ): Man habe schließlich eine Vereinbarung mit Mauser getroffen, wonach nicht mehr jede Waffe für sich beschossen werden muß, sondern lediglich jeder Lauf nur mit einem standardisierten Verschluß, sowie jeder Verschluß mit einem standardisierten Lauf. Mauser garantiere für die Maßhaltigkeit dieses Systems. Nur so kann der Kunde später Wechselläufe ordern, ohne seinen Verschluß erneut zum Beschuß zu geben. Wenn nun eine Lauf-, Verschlußkombination auftaucht, bei der das Maß nicht stimmt, ist diese Vereinbarung zwangsläufig hinfällig.

Zwei Tage später folgte eine Rolle rückwärts: „Der Verschlußabstand sei doch in Ordnung, denn es gäbe da zwei Sorten Lehren, einmal, die normalen, so wie ich eine habe, und die sog. Delta-L-Lehren.“, siehe Triebel.pdf. Diese seien zwar eigentlich nur für amerikanische Kaliber in Kipplaufwaffen zulässig, aber Mauser habe diese offensichtlich auch für die 03 angewandt. Das Delta L Maß zwar sei 0,10 größer und das sei dann ebenfalls zulässig. Es gebe da auch eine CIP Richtlinie, siehe 01240002_ssf.pdf. Demzufolge sei die Waffe wieder in Ordnung. Ich dürfe darf halt meine Jagdmunition nicht mehr vollkalibrieren. So würde es schon gehen. Er habe den Lauf persönlich erneut vermessen, der neue Verschluß greife nun. Die Teile kamen zurück, unfrei. Das heißt, der Spaß kostete mich noch mal 12 € Porto.

Was davon zu halten ist, mag der Phantasie jedes Einzelnen vorbehalten bleiben.

Somit dokumentiert das Beschußamt Ulm: Eine M03, in den aufgeführten amerikanischen Kalibern, ist für Wiederlader nur bedingt brauchbar. ( Schreiben und Email Hr. Kuhn, BA Ulm )

Noch ein Gedanke, wenn Mauser = Blaser ihre Waffen in den o. a. Kalibern nach Delta L vermißt, könnten Hülsenreißer speziell in der R93 problematisch werden.

Mißtrauisch wurde ich durch die Bemerkung des Beschußamtmitarbeiters: „Mit der Delta-L-Lehre greife der Verschluß nun“. Das hört sich anders an, als ob man sagt: „Der Verschluß geht nicht zu.“

Eine von der Fa. Triebel beschaffte Delta-L-Lehre bestätigt den Verdacht, der Verschluß läßt sich mit etwas Kraft dennoch schließen.

Anruf beim BA Ulm. Hr. Kling, leicht verärgert; warum ich ihnen denn nicht trauen würde. Das BA nehme so etwas sicherlich nicht auf die leichte Schulter. Wenn ich meine, der VA sei nicht korrekt, würden sie mir zu gefallen noch mal messen. Dann müsse es aber auch gut sein. Im übrigen seien ur die Lehren des Amtes die einzig seligmachenden, schließlich habe man das 40.000 DM teure Lehren Meßgerät. das Beste vom Besten vom Besten!

Nun, ich habe in Dortmund auf der Jagd &; Hund noch einmal mit der Fa. Mauser gesprochen. Die sehen keinen Handlungsbedarf. Schließlich hat das BA den Lauf für gut befunden, da kann ich nun Lehren reinstecken soviel ich will. Wenn das BA sage der Lauf sei gut, dann ist er gut!

Ich habe später mal probehalber in einer Kettnerfiliale wahllos eine R93 in .308" Win. mit der Lehre zusammengebracht. Der VA war natürlich auch zu groß!

So, nun könnte ich natürlich das Problem als Wiederlader kompensieren, dennoch bleibt das Gefühl, das der Käufer eines neuen Autos hat, wenn er feststellen muß, daß das Spaltmaß nicht stimmt.

Mit freundlichen Grüßen, Gerhard Hellwig, Donnerstag, 23. Februar 2006 07:09
Mitglied im LJV und FWR

Tag Herr Hellwig,

die ganze Geschichte ist sicher mißlich, aber typisch für ein Zeit in der alles und jedes gesetzlich geregelt werden soll, statt di Lösungen den Fachleuten zu überlassen. CIP ist ein Normungsgremium dessen Fehler bei uns kraft Gesetz verbindlich nachzuvollziehen sind. Das ist die Krux. Die Lüke-Unternehmen Blaser und Mauser in Isny dürften selbst dann nicht von den CIP-Vorgaben abweichen, wenn sie es wollten, weil die Beschußämter das nicht dulden dürfen. Ob die Norm und die Gesetz dazu technisch Mist sind oder nicht, spiel dabei keine Rolle. Ein gewissenhafter Mechaniker wie Triebel beschreibt den Unsinn den Normen und Gesetzesunsinn deutlich. Da aber hinter den Normungsgremien auch immer wirtschaftliche Interessen stecken, bei alten Normen meist der Wille alte Maschinen unverändert weiter laufen zu lassen und bloß ja nichts zu ändern, denn das könnte ja Geld kosten und den Gewinn schmälern, ist da wenig Hoffnung auf Besserung angebracht.

Ich hörte von einem ähnliche Problem aus Berlin von Jörg Bühler von einer Mauser 03 in .300" WM, das ich jetzt mal prüfen werde. Für die Gürtelhülse würde die Triebelsche Delta-L-Erklärung nicht greifen. Das wäre dann tatsächlich eine mausereigene Schwierigkeit. Aber, wie gesagt, muß ich die Einzelheiten erst noch mal in Erfahrung bringen. Der Anlaß ist nun da.

Statt technisch minderwertige Normen per Gesetz festzulegen, sollte das Waffen- und Beschußgesetz die CIP außen vor lassen und lediglich Rahmenbedingungen festlegen, die die Beteiligten dann selbst ausfüllen. Dann könnte Mauser ohne weiteres sicher ein passenden Lager für Patronen gewisser Hersteller fertigen und (öffentlich) spezifizieren, das den CIP-Delta-L-Unsinn vermeidet! Das Prinzip wird im Europäischen Recht seit 1984 erfolgreich angewendet (New Approach, Global Approach) aber unser Bundestag hat das wohl verschlafen, als das neue Waffen- und Beschußgesetz verfaßt wurde. Schade drum. Also plagen wir uns weiter mit dem alten Mist herum. Mist!

Lutz Möller, 24. Februar 2006

Mauser 03 Solid

Stutzen

Werkbild: Mauser 03 Solid

Mauser M 03 „Solid“

Die bereits auf der IWA 06 als Studie vorgestellte M 03 mit dicker Laufkontur in Normallänge aber auch Kurzausführung, hat von uns den Namen „Solid“ erhalten. „Solid“ steht in diesem Zusammenhang für die richtige Gewichtigkeit und Balance dieser Waffe. Sie ist prädestiniert für den weiten Schuss aber eben auch genauso für Drückjagdensituationen die ein sauberes „mitschwingen“ erfordern. Verwendet wird auch hier die verstellbare und bestens bewährte M03 Ganzstahlvisierung mit Neusilber Kornperle.

Die Ausführung „Solid“ ist in folgenden Kalibern und Lauflängen lieferbar:

Standardkaliber (LL 600 mm): .308 Win, .30-06, 8 x 57 IS, 9,3x62 gegen MP auch in 560, 540, 520, und „NEU“ 500 mm

Magnumkaliber (LL 650 mm): .300 Win. Mag. gegen MP in 620 oder 600 mm.

Natürlich ist der „Solid“-Lauf auch als Wechsellauf erhältlich. Sollte bereits eine Grundwaffe in Normallauf-Kontur vorhanden sein, muss lediglich der Vorderschaft entsprechend erweitert werden (bei Ausführung Africa &; Jagdmatch nicht erforderlich).

Die M 03 „Solid“ ist ab sofort über den Mauser Fachhandel erhältlich!

Neu - M 03 noch kürzer

Ab sofort ist die neue, extra kurze bei der„Solid“ angebotene Lauflänge 500 mm auch bei Läufen der Normal-Kontur in Standard- und Minikalibern gegen normalen Mehrpreis möglich!

. . . schrieb Mauser 2006

Guten Tag Herr Möller,

wie läuft der Munitionsbezug bei Ihnen ab? Ich benötige für die Mauser 03 Solid, Kal. 8x57IS, LL 52 cm, 8 mm S Lutz Möller Munition.  Was empfehlen Sie für den 52 cm Lauf in der Solidausführung?

Freue mich auf die Antwort und Danke im voraus.

Mit freundlichen Grüßen und Waidmannsheil, Thomas Hameister, Freitag, 17. November 2006 19:47

Tag Herr Hameister,

Mausers Entscheidung verkürzte Läufe dicker und damit schwerer auszuführen ist vernünftig, weil Waffen mit verkürzten Läufen sonst hinterlastig würden, an Führigkeit einbüßen würden. Die durch Abschneiden verlorene Masse im Umfang wieder zuzufüttern ist ein guter Weg, die Massen ausgewogen zu verteilen. Ich habe selbst zwar noch keine Mauser 03 Solid in der Hand gehabt (Ich hoffe, Sie haben!) , aber andere Waffenhersteller, die denselben Weg gingen brachten damit schon Gutes zuwege. Man muß sie aber selbst in der Hand gewogen, bewegt und gefühlt habt haben, um ein gültiges Urteil über deren Führigkeit fällen zu können.

Bitte schreiben Sie mal was dazu!

Ihre Entscheidung für den Stummel die kurze 8x57IS Patrone zu wählen ist vernünftig, weil sich diese Patrone, ähnlich wie die gute alte 9,3x62 gut für Stutzenläufe eignet. Bitte beachten Sie die 8x57IS KJG Munition. Für Sie stehen da jetzt auch zwei Angaben zu kurzen 52 cm Läufen, die jetzt immer beliebter werden. In CIP-Ländern verlieren Sie mit der Norma 200 Ladung etwas Mündungsgeschwindigkeit. Sofern Sie ihre neue 8 mm bevorzugt als Drückjagdpatrone einsetzen wollen, stört das nicht. Wollen Sie aber mit dem Stutzen ohne Abstriche volle Leistung fahren, müssen Sie die Drücke anheben. Da die alte Patrone auch aus älteren oder schwächeren Waffen als der Mauser 03 verfeuert wird, sind die Druckgrenzen immer noch unzeitgemäße 3.900 bar. Zeitgemäß, also heutiger Fertigungstechnik und Waffengüte angemessen, wäre den Druck auf 4.500 bar anzuheben. da sgilt nicht für alle Waffen, aber sehr wohl für Ihre Mauser 03. Die Zusammenhänge erklärt Stoßbodenkraft oder nachfolgende Vergleichstafel.

Die dicke .300" Win. Mag. belastet den gleichen Mauser 03 Verschluß mit einer Kraft, die der Erdanziehung von 5,7 Tonnen Masse entspricht. Der Verschluß muß also was aushalten können und das kann er auch. Die Stoßbodenkraft der 1 mm dünnere 8x57IS mit altmodischen 3.900 bar liegt 24% darunter. Heben wir nun den Druck der 8x57IS auf zeitgemäße 4.500 bar an steigt die Stoßbodenkraft dennoch nur auf 88% der Magnum an. Die gürtellosen 8x57IS Hülsen vertragen den Druck ohne weiteres (sogar noch weit mehr, aber wir wollend die Kirche mal im Dorf lassen).

Die Wandspannung muß natürlich auf beachtet werden, damit der Kessel nicht platzt. Da bei gleichem Außendurchmesser die Mauser 03 Läufe die dickere amerikanische .300" WM mit 13,51 m Gürteldurchmesser aufnehmen und ihre Kräfte aushalten, ist bei der gürtellos viel besser ausgelegten deutschen 8x57IS noch Luft. Zusammenfassend spricht alles dafür die 8x57Is in der Mauser 03 Stutzenausfürhung mit zeitgemäßen 4.500 bar zu fahren. CIP-Mitglieder müssen allerdings auf die veraltet Norm beschränken.

In Afrika habe ich so manche Patrone auf Leistung gebracht und ich plane genau das für die 8x57IS oder ähnlich, wenn ich mal wieder dahinfahre. Wild gibt es viel, die Leute sind hungrig und essen gern Fleisch, besonders Schweinfleisch.

Herero Gabriel und Sippe lieben Schweinefleisch

Hund auch, Timmy, Burebull

Das Lutz Möller KJG bringt's

Sie sind mit Ihrer Wahl also ganz auf der Höhe der Zeit und ich glaube die Beute lauert. Ihr gewähltes Gerät taugt. Nun kommt es nur noch auf das Jagdglück und den Schützen an, die Gelegenheit in einen Streckenerfolg zu verwandeln. Geeignete Zielwahl vorausgesetzt, bestimmt der Mann am Rohr mehr als alles andere über Erfolg oder Ärger. Bei Bewegungsjagden muß die Drückjagdwaffe dem Schützen liegen und an die Wange fliegen. Ich wünsche Ihnen das mit ihre neuen Mauser 03 Solid. Nicht jedem Mann werden die Maße passe, aber wir können und ja das Gerät aussuchen. Dem einen paßt dies, dem andern jene. Wenn Rat für Schäftung gebraucht wird, oder Flüchtigschießen gelernt werden soll, hilft ein Besuch beim Flintenschützen Gregor Schmidt-Colberg.

Waidmanns Heil, Lutz Möller,

Mauser 03 mit Kornsockelbremse

Hallo Herr Möller,

Danke für den Tip mit Gregor Schmidt-Colberg, aber den kenne ich schon länger. Ich war gerade wieder vorletzte Woche mal wieder bei Ihm. Da ich die 8 X 57 IS nicht nur für die Drückjagd nutzen möchte, wäre der höhere Gasdruck sicher optimal, vorausgesetzt man darf den laden (gewerblich, CIP).

Mit freundlichen Grüßen, Thomas Hameister

Nein Herr Hameister,

in Deutschland (CIP-Mitglied) darf Ihnen niemand gewerblich Munition überlassen, die nicht CIP entspricht. Bringen Sie niemanden  nicht in Teufels Küche! Der wird sonst seine Zulassung, der er bedarf, doch damit nicht gefährden.

Waidmanns Heil, Lutz Möller,

Guten Morgen,

ich habe mal ein paar Bilder vom Ganzen gemacht. Allerdings ist das Wetter trüb und damit das Licht nicht ausreichend für gute Fotos ohne Blitz. Wenn die Sonne sich heute noch mal blicken läßt, versuch ich mal bessere Bilder zu machen.

Bis dahin, Theo, Dienstag, 28. November 2006 10:35

Mauser 03 mit Kornsockelbremse von links

Kornsockelbremse an Mauser 03

Mauser 03 mit Kornsockelbremse von rechts

Feuerdämpfer

9,3 mm Feuerdämpfer

Hallo Lutz,

hier sende ich dir ein paar Bilder des Feuerscheindämpfers.

Die Treffer auf 100 m lagen gut beieinander und der Feuerschein scheint deutlich gedämpft. Bei den Fotos der Zielscheiben war der oberste Schuß und der unterst links nicht von mir. Die waren schon da. Obere Gruppe 6 Schuß untere Gruppe 5 Schuß.

MFG Jörg, Samstag, 9. Dezember 2006 17:00

Moin Jörg,

ich freu mich, daß der 9,3 mm Feuerdämpfer an deiner Mauser 03 in 9,3x62 erwartungsgemäß den Feuerschein dämpft, ohne deshalb die Waffe am Schützenohr lauter erscheinen zu lassen. Das war schließlich das angesagt Entwicklungsziel. Mit der Waffe enge Streukreise zu treffen ist ebenso erfreulich, zeigt festen Anbau und guten Schützen.

Nun kannst du dich also nachts deinen geliebten Sauen pirschend nähern und weißt, wenn du eine in fast völliger Dunkelheit schießt, daß du anschließend weder geblendet noch taub bist, im Falle einer annehmenden Sau also nicht wehrlos. Das war der Grund für dies Entwicklung. Ich freue mich also mit dir, wünsche dir allzeit guten Anblick, Waidmanns Heil und fette Beute!

Gruß, Lutz,

8x57IS Stutzen trifft

hellauf begeistert

Schußbilder KJG mit Mauser M 03 Solid in 8 X 57 IS, 52 cm LL:

Hallo Herr Möller,

anbei einige Bilder von der Mauser M 03 Solid in 8 x 57 IS und deren Schießleistung. Die erste Gruppe mit S &; B 3 –12 x 50 , mit FD 7. Die zweite Gruppe mit einem Swarowski Highgrid 1,5 – 6 x 42, mit CD-Absehen. Sowohl die Waffe als auch die KJG weisen eine unglaubliche Präzision auf. Ich bin hell auf begeistert!

Mit freundlichen Grüßen und Waidmannsheil T. H., Samstag, 10. Februar 2007 23:13

Glückwunsch Herr H.,

da haben Sie dann ja wohl ein glücklich Verbindung gefunden. wie schon bei Stutzenlauf gesagt kommen unser 8x58 IS und 9,3 x63 mit den kurzen Läufen gut zurecht. Wenn der Mann am Rohr dann das Gewehr noch ruhig ins Ziel richten und abzeihen kann, steht der Freud eigentlich nichts mehr im Wege, die Mauser 03 Solid offensichtlich auch nicht. Gut zu wissen!

Mit welchem der beiden ZF kommen Sie besser zurecht und warum?

Waidmann heil, Lutz Möller,

Mauser 03, Solid, Stahlsystem, Kaliber 9,3x62

Sehr geehrter Herr Möller,

vor knapp zwei Wochen habe ich die Jägerprüfung mit Erfolg abgelegt und versuche nun eine Jagdwaffe auszuwählen, die sowohl unter waidmännischen, als auch technischen, Aspekten -eine vernünftige Auswahl sein soll. Geradezugrepetierer lehne ich aus technischen Überlegungen ab, da hier der Verschluß zwischen Hülse und Zylinder über Segmente, Kugeln oder Spreizteile erfolgt. Diese Elemente sind, im Gegensatz zu feststehenden und dem Vollen gefrästen Warzen, aufgrund ihrer notwendigen "losen und beweglichen" Konstruktion m. M. nach immer Schwachstellen.

LM: Beachten Sie bitte auch die Strasser 05, ein gutes Gewehr!

Ich würde nun zu einer Mauser 03, Solid, im Kaliber 9,3x62, mit einer Lauflänge von 60 cm tendieren, da mir hier die Sicherung (Handspannung) sehr zusagt, als auch der gesamte Aufbau der Waffe. Wie z.B. eben die Verriegelung über sechs Warzen direkt im Lauf, die allgemeine Verarbeitung, u.s.w..

Auf Ihrer Internet-Seite wurde auf der Mauser 03-Seite über einen zu großen Verschlußabstand bei einer Mauser 03 im Kaliber .308" Win berichtet, bei der Hülsenreißer auftraten. Handelt es sich hier um eine kaliberspezifische Abweichung des Verschlußabstandes aufgrund von Normvorgaben (also, der Hersteller konnte aufgrund von Normen, den Verschlußabstand nicht optimal herstellen), oder um eine werksbedingte Ungenauigkeit?

LM: Nein, Otto Bock schuf die gute alte 9,3x62 Patrone ohne Delta-LSchwäche. Der berichtet Fehler war wohl eine Ausnahme , die im Rahmen der üblichen Gewährleistung behoben wurde.

Ist Ihnen bekannt, ob diese Abweichung nur für das Kaliber .308" Win besteht (bestand), oder aber auch für das Kaliber 9,3x62?

LM: Der .308" Win Entwurf ist insofern fehlerhaft, weil er die Delta-LSchwäche auf aufweißt!

Dankbar wäre ich auch für einen Hinweis bezüglich einem stabilen, funktionalen Zielfernrohr, ohne überflüssige Funktionen, in einem angemessenen Preis- Leistungsverhältnis.

LM Schmid &; Bender 3 -12 x 50 Flash dot, Absehen FD7

Zum Abschluß würde ich Sie noch bitten mir die Bezugsquelle für fertige KJG-Munition 9,3x62 mitzuteilen, als auch die Preisstaffelung, Mindestabnahmemengen, etc..

LM: Siehe Lutz Möller GmbH

Für Ihre Bemühungen möchte ich mich schon jetzt herzlich bedanken.

Mit vielen Grüßen, Reiner Andree, Sonntag, 18. Februar 2007 17:31

6,86 mm KJG mit Plastikspitz für .270" WSM ?

Sehr geehrter Hr. Möller!

Nachdem mein .270" Win Mauser M03 Lauf mit Ihrem 6,86 mm KJG kein zufriedenstellendes Schußbild lieferte, habe ich trotz bester Schußleistung mit Nosler Ballistic Tip mich von dem Lauf getrennt und stattdessen einen .270" WSM Lauf angeschafft! Ist ein Lutz Möller KJG mit Plastikspitz für diese Kalibergruppe vorgesehen?

LM: Ja!

Wenn ja, wann?

LM: Bald!

Die Bockzeit naht und ich muß eine Entscheidung bezüglich des Geschosses treffen (altes oder neues Lutz Möller KJG!).

LM: Neu!

Mit freundlichen Grüßen, Matthias Wlk, Sonntag, 11. März 2007 13:03

Lagerverkauf

Hallo Herr Möller,

Ihrem Rat entsprechend haben meine Frau und ich, nachdem wir letztes Jahr die Jägerprüfung absolviert haben, uns einen Repetierer Mauser M03 in 7x64 zugelegt.

LM: Gut!

Den Winter über verbrachten wir mehrfach auf dem Schießstand (500 Schuß GECO - Scheibenmunition) und sind jetzt schußsicher!

LM ausgezeichnet!

Daneben bilden wir einen Jagdteckel aus, der im Mai seine Eignungsprüfung absolvieren soll. Zu unserer Freude hat es auch mit einem Jagdrevier ab dem neuen Jagdjahr geklappt! Im Revier befindet sich Schwarz- und Rehwild. Nun möchten wir Sie um ein Angebot für KJG-Munition im genannten Kaliber bitten. Brauchen wir für Reh- und Schwarzwild andere Ladungen / Geschoßgewichte?

LM: Nein! Lutz Möller 7x64 Munition ist eine Einheitsladung für alles Wild. Mehr lies in Lutz Möller Geschosse wirken anders.

Wir benötigen eher 50 Schuß als mehr!

LM: Die bezeihen Sie von der Lutz Möller GmbH

Mit freundlichen Grüßen , Karin und Michael Kowitz, Mittwoch, 28. März 2007 14:31

PS.: Das von Ihnen empfohlene Zielfernrohr (SB 3-10x56 Flashdot) hat eine Lieferzeit von mindestens 5 Monaten, so daß wir uns für ein Varipoint von Zeiss entschieden haben.

LM: Schande! Das habe ich dahin weitergeleitet!

Der Waffenhändler wollte uns natürlich .30-06 verkaufen und meinte, daß der Unterschied zum Kaliber 7x64 unbedeutend ist. Beide Kaliber seinen ähnlich rasant und fast gleich groß.

LM: Was die schon immer so erzählen, wenn Sie Lagerware verkaufen wollen!

Florida

Hi Lutz,

Yesterday I went to the shooting range to zero-in my new Mauser M03. It was too hot so i only spend about an hour there☻! Here I send some pictures.

Regards, Omid, Montag, 2. Juli 2007 16:56

Omid,

thanks for the Pictures, but You need a Metric Zielscheibe.pdf

Lutz

Immer wieder die Dicke

Sehr geehrter Herr Möller,

Am 7. und 31. Juli 2007 habe ich in den Vogesen bei morgendlicher Pirsch / Ansitz wieder 2 schwache Böcke strecken können. Seit Umstellung meiner Mauser M 03 im Kaliber 9,3x62, 50 cm Drückjagdlauf mit Zeiss Diavari 1,1-4 Leuchtpunktabsehen auf Ihre KJG Geschosse und den durchweg guten Ergebnissen des Vorjahres nutze ich diese Waffe auch nahezu systematisch zur Jagd auf Rehwild auf kurze Schußweiten. Aufgrund dichter Vegetation auf Sturmflächen wird das meiste Rehwild im sehr reliefreichen, reinen Waldrevier auf Entfernungen unterhalb 100 m gestreckt, wozu selbst das Drückjagdglas in vierfacher Vergrößerung meiner bisherigen Erfahrung nach vollständig ausreicht. Ergebnis:

Photo N° 1: Bock N° 6181, am Anschuß in sich zusammengebrochen, Ausschuß mit reichlich Schweiß, Lungenstücke links

Photo N° 2: Bock N° 6181, Einschuß auf rechter Seite, relativ hoch abgekommen

Photo N° 3: Bock N° 6181, 07-07-2007, 8-00 Uhr, Einschußseite, 4 Jahre, 15 kg aufgebrochen

Photo N° 4: Bock N° 6181, links Einschuß, rechts Ausschuß, Wirbelsäule angekratzt

Bock N° 6181, 4 Jahre, 15 kg, Schußentfernung 50 m, angepirscht, kniend aufgelegt von einem Waldweg durch Birkenlaub leicht nach oben in den Gegenhang geschossen. Der Bock fiel im Feuer und war verendet. Lungenschuß hoch mit leicht touchierter Wirbelsäule, Einschuß kalibergroß, durchtrennte 2 Rippen, Ausschuß 5 cm Durchmesser. Keine Hämatome, Wildpretentwertung vernachlässigbar. Anschußzeichen siehe Photos. Vermutlich platzte die Lunge und wurde zum großen Teil durch den Ausschuß gerissen. Der Bock hatte mich auf dem knirschenden Kies des Weges bemerkt und anhaltend geschreckt. Dennoch konnte ich ihm einen waidgerechten Schuß antragen bevor er abspringen konnte. Nach Verhallen des Schusses herrschte Schweigen im Walde.

Photo N° 5: Bock N° 6182, 31-07-2007, 7:15 Uhr, 4 Jahre, 15 kg aufgebrochen, 2 cm um den Ausschuß herum fehlen die Haare auf der Decke, am Platz im Schuß zusammengebrochen

Photo N° 6: Bock N° 6182, Pirschzeichen, Lungenschweiß und -stücke auf 50 cm hoher Vegetation, in Aufsicht, Bock links

Bock N° 6182, 4 Jahre, 15 kg, Schußentfernung 70 m von einem Leitersitz hangaufwärts auf den hangparallel in dichter Vegetation und altem Sturmwurfholz von mir weg ziehenden Bock. Durch Vogelbeersprösslinge in einer Lücke, halbe Körperhöhe durch einen querliegenden Stamm verdeckt, erwischte ich ihn noch mit einem recht diagonal angetragenen Schuß. Der Bock verschwand schlagartig im Feuer aus dem Zielfernrohr, Fluchtstrecke 0 m. Aufgrund des diagonal von schräg unten nach oben angetragenen Schusses und stark touchierter Wirbelsäule Wildpretverlust von 3 Rehkoteletts. Am Anschuß fanden sich großflächig verteilt starke Pirschzeichen, siehe Photo, welche aber zu einer Nachsuche nicht benötigt wurden :-).

Photo N° 7: Bock N° 6182, links Einschuß, diagonal darüber rechts der Ausschuß mit stark touchierter Wirbelsäule, 2 Wirbel in unterer Hälfte zertrümmert

Photo N° 8: Bock N° 6182 von der Einschußseite mit Wildmarke am rechten Hinterlauf

Ehemals Brennke TUG, heute TWS Uni Classic

Mit dem früher von mir verwendeten RWS 19 gr TUG wage ich mir die Ergebnisse bei solchen Schüssen nicht näher vorzustellen. Den 2. Bock hätte ich damit vermutlich nicht zur Strecke bringen können. Hiermit also ein weiterer Beitrag zur Bestätigung der uneingeschränkten Rehwildtauglichkeit Ihres (immer noch alten) KJG im Kaliber 9,3x62 selbst aus einem kurzen Drückjagdlauf. Schwarzwild war bisher schlauer als ich, aber das kann sich ja noch ändern.

Photo N° 9: Schattenriß des Schützen, 31.7.2007, nach Sonnenaufgang

Waidmannsheil, Harald Giesen, Mittwoch, 15. August 2007 20:58

Harmonie, oder was?

Hallo Lutz,

ich habe schoß letzte Woche mal die Lutz Möller KJG auf dem Stand. Bedingungen: Schießstand 100 mtr. Auf Sandsack aufgelegt, keine weiteren Hilfsmittel! Gewehr. Mauser M03 in 8x68 S mit Möllerscher hdp-Bremse. Bilder der Waffe befinden sich bereits auf deiner Seite. Drei Schuß nacheinander ohne Pausen.

Anbei ein Bild einer dreier Schußgruppe. Ladung B

Wie man sieht scheinen Waffe und Geschoß perfekt zu harmonieren !

Mfg, Theo, Donnerstag, 25. Oktober 2007 09:07

Moin Theo,

wenn du die Waffe warm schießt klettern die Treffer. Darüber muß du dich nicht wundern. Besser sähe da aus, wenn die Waffe jeweils wieder kalt gewesen wäre. Das kost allerdings Zeit und Geduld.

Gruß, Lutz Möller,

Ich rate von Mauser 03 in 8x68S als Solid-Kurzausführung ab

Guten Tag Herr Möller,

Ich habe vor mir eine Mauser M03 Ausführung Solid-Extreme in 8x68S zu kaufen und wollte Sie fragen ob es sinnvoll ist einen Kickstop mit einbauen zu lassen oder ob Sie mir vielleicht sogar eine 8 mm hdp-Rückstoßbremse empfehlen würden (wobei ich diese aufgrund der größeren Belastung für die Ohren eigentlich nicht so gut finde)? Desweiteren wollte ich als Geschoß das Ihr Lutz Möller KJG benutzen.

Vielen Dank, Scott Geipel

Tag Herr Geipel,

auf gar keinen Fall sollen Sie unsere deutsche Magnum, die gute alte 8x68S Patrone von 1939 aus einem gekürzten Lauf, wie solchen der Mauser 03, Solid verschießen. Die Läufe sind viel zu kurz. Der Krach wird unerträglich zu und die Leistung sinkt unerträglich ab. Das taugt überhaupt nicht. Für die pulverstarke Weitschußpatrone 8x68S benötigen Sie einen 65 cm Lauf - nicht kürzer.

Wenn Sie eine kurzläufige Waffe in 8 mm wünschen, nehmen Sie die 8x57IS Patrone. Die fühlt sich auch in Halbmeterstummeln wohl (Ohne Leistungseinbußen).

Mit dem 8 mm KJG schießt sich die 8x68S KJG Munition angenehm. Wenn Sie noch weniger Rückstoß wollen ist die 8 mm hdp-Rückstoßbremse ein gutes Mittel, Ihr Ziel sicher zu erreichen. Wenn die Ihnen allerdings zu laut ist, nehmen Sie besser eine Feuerschlucker.

Waidmannsheil, Lutz Möller,

Hallo Herr Möller,

ich beabsichtige mir eine neue Waffe zu kaufen, gedacht ist an eine Mauser M3. Da ich sehr unterschiedliche Jagdmöglichkeiten habe ( Gebirge, Drückjagd und gelegentlich auch auf Elch und Bär ), hatte ich mir zwei Läufe überlegt mit den Kal. .270" oder .300" und .338" oder .375". Gibt es schon die neuen Short Mag. in .338" und .375"? Was halten Sie von den Short? Mit der Spreizung möchte ich vom Reh bis zum Bären alles erlegen können. Oder gäbe es ein Kaliber, das beide ersetzen könnte ?

Vielen Dank für Ihre Mühe.

Waidmanns Heil, Winfried Freitag, Mittwoch, 26. März 2008 15:51

Herr Freitag,

Nehmen Sie doch einfach die 8x68S in 65 cm Lauf. Die langt mit Lutz Möller KJG für alles: nah und fern, klein und groß!

Waidmannsheil, Lutz Möller

Moin Lutz,

Solid ist nicht automatisch Kurzausführung.

LM: Oh, das meinte ich!

Zitat von der Mauser Website:

„Das perfekte Zusammenspiel von Gewicht und Balance bildet die Basis der M 03 Solid. Sie brilliert auf weite Schußweiten aber auch in Drückjagdsituationen, die ein sauberes Mitschwingen erfordern. Besondere Merkmale sind ihre dicke Laufkontur und die verstellbare M 03 Ganzstahlvisierung mit Neusilber-Kornperle. Die M 03 Solid ist auch als Kurzversion erhältlich.“

Normal ist bei der 8x68S bei Mauser eine Lauflänge von 65cm.

LM: Dann ist ja gut!

Ich hab ja selbst auch eine M03 Extreme mit Solidlauf in 50 cm, allerdings in 8x57IS.

LM: Paßt!

Herr Geipel sollte mal eine in die Hand nehmen. Die Extreme fällt sehr schwer aus, da sollte es mit dem Rückstoß aus der 8x68S nicht so dramatisch sein. Meine Sauer 80 in 8x68S mit dünnem Lauf ist ja nicht gerade geschäftet, die Extreme aber schon. Das sollte schon so gehen. Am besten ist zu prüfen.

Gruß Michael

Lauf

Sehr geehrter Herr Möller,

als angehender Jungjäger blättert und schaut man durch viel Kataloge um seine eine Waffe zu finden.

Mit der Mauser M03 denke ich, habe ich meine Waffe gefunden. Da mein zukünftiger Jagdherr in der Feldjagd mir meine zukünftigen Aufgaben schon deutlich gemacht hat (Jagd auf Rehwild und Schwarzwild) habe ich mir Otto Bocks 9,3x62 Patrone ausgeguckt. Da ich schon oft auf dem Schießstand mit dieser dicken Pille geschossen habe und damit keine Schwierigkeiten hatte, meine ich richtig zu liegen.

LM: Ja, warum auch nicht! Mehr steht in Jagdpatronewahl!

Die Frage ist nur, ob man eine M03 Solid mit 60 cm Lauflänge (Gewicht ~ 3,7 Kg) oder einen Afrikalauf (~ 4,5 Kg) nimmt, da ich schwerere Waffen als sehr angenehm empfinde (Rückstoß etc.) Letztlich ist dies sicherlich auch eine Preisfrage.

Mit freundlichen Grüßen, H. Ritzke, Freitag, 20. Juni 2008 16:05

Tag Herr Ritzke,

die Mauser 03 ist an sich schon recht schwer. Da lassen Sie den schweren Lauf mal beim Händler, statt den mit sich rumzuschleppen. Wenn Sie der Rückstoß stört, wählen Sie in taugliches leichtes Geschoß, das Lutz Möller Geschoß und einen hinreichend langen Lauf. Wenn die Mauser ihnen dennoch zu viele Rückschlag verursachen sollte, können Sie immer noch eine kleine, leichte, wirksame 9,3-mm-hdp-Rückstoßremse anbringen, um das Gerät weiter zu besänftigen.

Waidmannsheil, Lutz Möller

Herr Möller,

Da das Kal. eh 9,3 mm betragen soll und dies bei „Afrikaläufen“ das kleinste Kal. ist, geht es mir darum zu erfahren, ob sich lohnt mehr Geld für eine sog. „Afrikaausführung“ auszugeben, wenn man gleiche, bessere oder ähnliche Ergebnisse im Bezug zum Gewicht, ergo auch zum Rückstoßverhalten, erzielen kann, wenn die Wahl auf die M03 Solid mit 60 cm Ausführung + Kickstop o. a. und Mündungsfeuerdämpfer fällt?

Mit freundlichen Grüßen, H. Ritzke, Freitag, 20. Juni 2008 22:11

Nein Herr Ritzke,

nehmen Sie nicht einen schwereren Solid- oder Afrika-Lauf. Sie erzielen keine besseren Ergebnisse. Lernen Sie zu schießen. Die Waffe ist schon schwer genug. Sie müssen nur mehr schleppen. Habe ich mich oben nicht deutlich genug ausgedrückt?

Waidmannsheil, Lutz Möller,

Immer wieder Lauflänge

Hallo Herr Möller,

erst einmal vielen Dank für die schnelle Antwort. Habe mich schon mit Herrn P. in Verbindung gesetzt. Dennoch würde ich gerne nochmals Ihre Meinung wissen. Da ich mir erst jetzt den Wechsellauf in 9,3x62 zulegen werde habe ich noch die Möglichkeit die Lauflänge selber zu bestimmen. Ich schwanke noch zwischen 54 oder 56 cm Mauser 03 solid Version. Die Waffe werde ich hauptsächlich bei Ansitzen /Pirsch also nicht Drückjagd verwenden.

Welche Lauflänge würden sie selber wählen ?

Markus Uhde, Donnerstag, 4. September 2008 10:28

Tag Herr Uhde,

ich würde immer einen leichten langen Lauf wählen, weil sich der besser bewegen läßt (Trägheitsmoment) und weil der für den Schützen leichter ist und weil das Geschoß schneller wird. Bei 9,3x62 und 8x57IS spielt die Lauflänge innenballistisch nicht so die wichtige Rolle, aber der Rest zählt immer.

Waidmannheil, Lutz Möller

Sieh auch Laufgewinde

Mauser 03 verglichen

Die Zeitschrift „Jäger http://www.jaegermagazin.de/ veröffentlicht in ihrem Septemberheft 9 / 2011 auf den Seiten 52 - 54 einen Aufsatz über Kurzrepetierer von Dr. Frank B. Metzner, aus dem ich folgende zwei Bilder ausreiße und hier zeige.

Ich empfehle das Heft „Jäger“ September 9 / 2011 zu kaufen und den ganzen Aufsatz zu lesen.

Waidmanns heil, Lutz Möller, Dienstag, den 23. August 2011

Gönne Dir Munition der Lutz Möller GmbH vom Erfinder selbst.

Du wirst keine bessere finden.